El Parlamento Europeo (PE) ha aprobado una resolución
a favor de la neutralidad de las redes de telecomunicación (los propietarios de
las infraestructuras de transporte y conmutación no pueden discriminar a
determinados proveedores, servicios o usuarios) y contraria a la pretensión de
controlar, regular y gobernar Internet por parte de la Unión International de
las Telecomunicaciones (UIT), organismo dependiente de la ONU.
Vídeo (4':08") de la campaña contra la regulación de Internet por parte de la UIT
La resolución del PE considera que la UIT no es la autoridad
competente para regular Internet y que algunas de las propuestas que sus
miembros van a debatir en su próximo Congreso, a
celebrar el 3 de diciembre en Dubai, podrían convertir a esta organización en
un poder dominante sobre la red y acabar con el actual modelo de regulación multilateral,
abierto y transparente. El PE se alinea así con la postura de los EEUU y contra la
defendida por Rusia, China e India.
Internet libre
Internet libre
Las consecuencias negativas de la
resolución europea para las pretensiones regulatorias de UIT suponen, además,
un espaldarazo a las campañas iniciadas por el Partido
Pirata en los países nórdicos y la campaña TakeAction de la empresa multinacional
Google, también difundida bajo el “hashtag” #freeandopen.
El próximo Congreso de UIT pretende reformar el actual Reglamento
de las Telecomunicaciones Internaciones (RTI), un “tratado
mundial vinculante destinado a facilitar la interconexión e
interoperabilidad de los servicios de información y comunicación, así como a
garantizar su eficiencia y su utilidad y disponibilidad generalizada para el
público”. La resolución del PE considera, sin embargo, que “si llegaran a
adoptarse, esas propuestas podrían comprometer gravemente el desarrollo de los
servicios en línea, el acceso de los usuarios finales y la economía digital en
su conjunto”.
El PE pide a los 27 Estados miembros de la Unión Europea que
impidan aquellos cambios en el RTI que perjudiquen el carácter abierto de
Internet, la neutralidad de la red, las obligaciones de servicio universal y
una gobernanza multilateral en la que, además de los proveedores de servicios y
los gobiernos, participen los usuarios, la comunidad científico-tecnológica y las
ONGs a través de sus asociaciones y organismos internacionales.
No acabo de entender los argumentos, porque se supone que los usuarios y la comunidad científica también están representados en la UIT, ¿no?
ResponderEliminarGracias por tu oportuno comentario, apuntas precisamente al “quid” de la cuestión. He huido deliberadamente del generalizado planteamiento simplista que atribuye a las operadoras de telecomunicaciones el control de la UIT porque, a pesar de su variada composición, yo creo que el peso decisivo y decisorio lo tienen los Estados o, mejor dicho, sus gobiernos. En cualquier caso, la clave de este conflicto está en las propuestas de modificación del RTI (tienes la versión en español en http://www.itu.int/en/wcit-12/Documents/draft-future-itrs-public-es.pdf), que autorizan la imposición de los “Estados miembros” sobre las empresas (modificaciones de la pg.7, por ejemplo) y eso me parece muy preocupante, especialmente cuando pensamos en ciertos gobiernos de Estados muy concretos. Quede claro que, si en una pugna entre EEUU-UE y Rusia-China, yo me pongo del lado occidental no es por etnocentrismo cultural sino porque valoro mis derechos y libertades, tanto los individuales como los colectivos.
ResponderEliminar